A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Presos Politicos De Las Farc·Respondent Alto Comisionado Para La Paz Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
- Factor subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección de Revisión, Subsección Primera de Tutelas y la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, ambas del Tribunal Especial para la Paz.
La controversia se generó por la interpretación del factor subjetivo de competencia.
Por un lado, la Sección de Revisión señaló que en este caso no era aplicable el artículo 8º transitorio del Título Transitorio de la Constitución Política, por cuanto del escrito primigenio se advertía que la acción de tutela se dirigía contra ella, por la afectación al derecho fundamental a la libertad de los demandantes.
Por esta razón, consideró que el asunto debía ser resuelto por la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad de la JEP, conforme al artículo 53 de la Ley 1922 de 2018.
A su turno, la precitada Sección argumentó que la otra sí tenía competencia para decidir la solicitud de amparo, por cuanto en la respuesta a la demanda de tutela afirmó que no tenía conocimiento de solicitud alguna formulada por los accionantes.
Luego de analizar el caso concluye la Corte que quien debe resolver la demanda de tutela es la Sección de Revisión, Subsección Primera de Tutelas de la JEP, a quien dispone enviar el expediente para que manera inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo, decida sobre la acumulación de los asuntos y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de abril de 2020, proferido por la Seccion de Revision, Subseccion Primera de Tutelas, el proveido del 4 de mayo de 2020 emitido por la Seccion de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y la decision del 11 de mayo de 2020 dictada por la primera Seccion mencionada, relacionados con el expediente TP-SeRVR-01-40-2020-0003.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de mayo de 2020, emitido por la Seccion de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, Subseccion Tercera de Tutelas (Exp.TP-SeRVR-01-40-2020-0004) y el proveido del 19 de junio de 2020 proferido por la Subseccion Cuarta de Tutelas de dicha Seccion (Exp.TP-AT-CASA-002-2020) con el fin de que la Seccion de Revision, Subseccion Primera de Tutelas se pronuncie sobre la acumulacion de estos expedientes al TP-SeRVR-01-40-2020-0003.
- Tercero. REMITIR a la Seccion de Revision, Subseccion Primera de Tutelas el expediente ICC-3844 para que, de manera inmediata, inicie el tramite de amparo respectivo, decida sobre la acumulacion de los expedientes TP-SeRVR-01-40-2020-0004 y TP-AT-CASA-002-2020 al TP-SeRVR-01-40-2020-0003 y profiera la decision de fondo a que haya lugar.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes accionantes y a la Seccion de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y a las Subsecciones Tercera y Cuarta de Tutelas de dicha Seccion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.